1. Набор специальностей задан. Он, конечно, не решает всех наших проблем по выборам в АН ведущих ученых, работающих в Сибири. При наборе специальностей наряду с нашими интересами имели значения привходящие обстоятельства, отражающие тенденции в АН в целом и в установках правительства по усилению ряда направлений науки.

В рамках этих тенденций необходимо было добиться максимального соблюдения интересов СО АН. В значительной степени это удалось. Начинали с 0/2; имеем 7/9, дельта составляет 7/7**.

На этих выборах мы не имеем возможности решить вопросы по таким важным направлениям, как математика, механика, химия, энергетика. Если мы полностью используем предоставленные возможности по этим выборам, то тем самым облегчим решение вопроса по этим специальностям на следующих выборах.

Таким образом, прежде всего надо использовать все выделенные вакансии.

2. При обсуждении в Президиуме АН СССР и директивных инстанциях вопроса о выделении СО АН вакансий нашла полное понимание и поддержку наша линия на укрепление филиалов Отделения. Высоко было оценено избрание в прошлые выборы академиками и членами-корреспондентами ученых из филиалов. Половина потенциала СО АН сейчас сосредоточена в филиалах, и было бы логично, если бы мы примерно в такой же пропорции разделили предоставленные нам вакансии.

3. Рассматривая результаты прошлых выборов СМ РСФСР и ЦК КПСС выразили озабоченность тем, что мы не уделили должного внимания ученым, работающим в системе высшего образования. При обсуждении выделения вакансий на следующие выборы было высказано настойчивое пожелание обратить на это обстоятельство самое серьезное внимание.

4. При принятии решения о том, сколько кандидатов нам следует представить в специализированные отделения на каждую вакансию, надо учитывать два важных фактора:

а) пытаться, где возможно, избрать больше действительных членов и членов-корреспондентов, чем имеется вакансий;

б) если есть опасность разбиения голосов в специализированных отделениях, отказываться от такой попытки и рекомендовать лишь одного кандидата.

Товарищи! Успех прошлых выборов был, конечно, обусловлен тем, что мы выдвигали очень достойных ученых. Но немаловажную роль сыграло и то, что члены Отделения смогли поставить интересы Отделения в целом выше интересов каждого отдельного направления и личных симпатий и антипатий. Если мы сможем продемонстрировать аналогичное единство интересов и в этот раз, то сумеем решить многие проблемы на этих выборах и заложить хорошую основу для получения вакансий и на следующих выборах.

Руководствуясь изложенным, целесообразно по выборам действительных членов избрать следующую стратегию:

1) специальность «геология, геофизика, горное дело»: вакансий - 2. Надо поставить задачу - избрать 3, шансы есть, но если мы выпустим 4, то существует опасность отвлечения части голосов;

2) специальность «общая биология» - 1.

Очень рискованно пытаться проводить 2, так как в Отделении всего 8 академиков (надо набрать 6 голосов).

3) специальность «элементная база» - 1. Предложение: всемерно поддержать единую кандидатуру.

4) специальность «информатика» - 1, есть шансы избрать двоих.

5) специальность «физика» по Отделению ядерной физики - 1.

Ситуация сложная; Отделение не получило вакансий действительных членов, чем сильно раздражено. ОЯФ считает, что у них есть кандидатуры сильнее, чем наши, и поэтому будут трудности в проведении наших кандидатов. Если мы представим 2, то сильно осложним свою работу в ОЯФ, так как дадим возможность ссылаться на разделение голосов. Надо рекомендовать 1.

6) специальность «физика» по Отделению общей физики и астрономии - 1.

Из рассмотренных ранее вакансий мы хотим избрать на 6 вакансий 6 новосибирцев и 2 представителей филиалов. Очевидно поэтому, что эту вакансию нам следует отдать представителям филиалов, тем более что она в самый последний момент утверждения вакансий и была нам выделена целевым образом для решения проблем филиалов!!!

7) специальность «машиностроение» - не наша вакансия. Надо рекомендовать.

Члены-корреспонденты:

1) специальность «физика» - 1.

Целесообразно по этой специальности попробовать шансы представителей высшей школы. Поскольку по нашим институтам мы решаем выборные проблемы по другим специализированным отделениям, целесообразно также отвести кандидатуру от СО АН в пользу томичей из вузов.

2) «информатика» 1.

Зондаж Отделения показывает, что наибольшие шансы имеют два кандидата, их и надо проводить.

3) «элементная база» - 1. Можно попытаться избрать 2.

4) «математика».

Определять самим математикам, так как настроения Отделения трудно понять.

5) «физическая химия» - 1.

В ООТХ нет своих выборов, поэтому не следует пускать одного.

6) «физиология растений» - 1. 2 или 1.

7) «минералогия», «петрография», «геохимия» - 2.

Надо рассчитаться с долгами, ранее ИГиГ пожертвовал своими интересами: надо избирать 3.

8) «экономика» - 1.

Нет выбора, только один, хотя следовало бы взвесить шансы на будущее и других.

		Коптюг В.А. Стратегия выборов в АН СССР: тезисы выступления на заседании Президиума СО АН СССР перед Общим собранием АН СССР, Москва, декабрь 1984 года // Российская академия наук. Сибирское отделение: Стратегия лидеров / Сост. В.Д.Ермиков, Н.А.Притвиц, О.В.Подойницына. - Новосибирск: Наука, 2007. - С.299-302.



		ОГЛАВЛЕНИЕ • ФАЙЛ PDF