Проблема оценки эффективности научной работы: Библиография 2000-2009 гг.
Навигация
 
Проблема оценки
эффективности научной работы
 
      В условиях развития рыночных отношений существенно меняются подходы к оценке результатов научной деятельности.
      Оценка результатов научной деятельности осуществляется в целях объективного соизмерения объема затраченных финансовых, материальных, нематериальных (интеллектуальных) и иных ресурсов, определения научной и практической (экономической, социальной, экологической) полезности выполненных фундаментальных и прикладных научных исследований.
      Результаты оценки научной деятельности могут быть использованы при определении перспективности научных направлений, принятии решений о продолжении (или прекращении) финансирования работ, дифференциации размеров фондов оплаты труда и заработной платы, а также аттестации научных работников.

Законодательные
и нормативные акты		 Литература
на русском языке		 Литература
на иностранных языках		 Интернет-
ресурсы		 Подготовила: Инна Юдина
На 01.10.2009 -- 114 записей
жирным шрифтом указаны шифры ГПНТБ СО РАН с пометками о местонахождении изданий  

     Законодательные и нормативные акты  

  1. Постановление от 8 апреля 2009 г. правительства Российской Федерации N 312 «Об оценке результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения».

  2. «Правила оценки результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения» [УТВЕРЖДЕНЫ постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2009 г. N 312 ].

    3.  Литература на русском языке  

  3. Аблажей А.М. Современное состояние и будущее российской науки в оценках ученых Сибири (на примере Кемеровского научного центра) / А.М.Аблажей // Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России: материалы IV всерос. науч. чтений (Кемерово, 22 сент. 2006 г.). - Кемерово, 2006. - C. 134-136.
    Г2006-22445, Т3(2)-И.730 ч/з3

  4. Аблажей А.М. Современное состояние и будущее российской науки в оценках ученых Сибири (на примере Кемеровского научного центра) / А.М.Аблажей // Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России: материалы IV всерос. науч. чтений (Кемерово, 22 сент. 2006 г.). - Кемерово, 2006. - C. 134-136.
    Г2006-22445, Т3(2)-И.730 ч/з3

  5. Арутюнов В.В. Анализ вклада научно-исследовательских организаций геологической службы России в создание востребованной научно-технической продукции / В.В.Арутюнов // Научно-техническая информация. Сер. 1. - 2001. - N 6. - С. 23-29.
    НО

  6. Арутюнов В.В. Гендерный анализ востребованности геологической научно-технической продукции / В.В.Арутюнов // Научно-техническая информация. Сер. 1. - 2005. - N 10. - С. 16-18.
    Рассматривается вклад женщин - руководителей научно-исследовательских работ в геологической службе России в создание востребованной научно-технической продукции. Полученные данные сравниваются с аналогичными данными в других областях знания: физике и науках о жизни.
    НО

  7. Арутюнов В.В. Методы оценки результатов научных исследований: учеб. пособие для ун-тов и вузов культуры и искусства и др. учеб. заведений / В.В.Арутюнов; Моск. гос. ун-т культуры и искусств. - М.: МГУКИ, 2004. - 47 с.: ил.
    Г2004-18204, Ч215-А.868 ч/з11

  8. Арутюнов В.В. Наукометрические показатели оценки результатов научно-технических разработок в геологии / В.В.Арутюнов // Научно-техническая информация. Сер. 1. - 2004. - N 1. - С. 18-22.
    Рассматриваются пять показателей, оценивающих различные аспекты создаваемой научно-технической продукции: оперативность ее востребованности, уровень ее востребованности из фондов, а также ее актуальность в течение двух и пяти лет с момента ее создания. Анализ осуществлялся на базе автоматизированной системы конъюнктурной оценки результатов научно-технических разработок организаций геологической службы России.
    НО

  9. Арутюнов В.В. О востребованности результатов оценки эффективности научных работ по итогам геологических исследований / В.В.Арутюнов // Научно-техническая информация. Сер. 1. - 2007. - N 11. - С. 15-18.
    Рассматриваются результаты анализа спроса на научно-техническую продукцию, содержащую оценку эффективности работ в сфере недропользования и востребованную другими предприятиями. Обсуждаются списки организаций, создавших и востребовавших эту продукцию, перечень наиболее запрашиваемой продукции и распределение ее по регионам России. Анализ осуществлялся с использованием функционирующей в ВИЭМС автоматизированной системы СКОРНИ.
    НО

  10. Арутюнов В.В. Рейтинговый анализ востребованной геологической научно-технической продукции на рубеже XX-XXI веков / В.В.Арутюнов, А.С.Константинов // Научно-техническая информация. Сер. 1. - 2006. - N 12. - С. 14-19.
    Изложены подробные результаты анализа предложения и спроса на результаты геологических исследований и геологических НИОКР (геологическая научно-техническая продукция). Основой анализа служат данные Системы конъюнктурной оценки результатов научно-технических исследований (СКОРНИ), функционирующей во ВНИИ экономики минерального сырья и недропользования. Выделены минимумы и максимумы спроса на указанную продукцию. Представлена динамика спроса на информацию о различных видах полезных ископаемых.
    НО

  11. Ашкинази Л.А. Жил-был индекс цитирования / Л.А.Ашкинази // Химия и жизнь - XXI век. - 2005. - N 4. - С. 46-49.
    НО

  12. Березкина Н.Ю. Базы данных "Web of Science" как один из критериев оценки исследовательской деятельности ученых Белоруси / Н.Ю.Березкина, Г.С.Хренова // Научно-техническая информация. Сер. 1. - 2007. - N 11. - С. 11-15.
    Публикационная активность ученых Национальной академии наук Белоруссии; степень отражения статей белорусских ученых в базах данных "Web of Science"; данные о цитировании работ белорусских авторов в исследованиях других ученых.
    НО

  13. Богатов В.В. Можно ли доверять Science Citation Index? / В.В.Богатов // Вестник ДВО РАН. - 2006. - N 6. - С. 149-157.
    С4402

  14. Бричковский В.И. Возможности использования индекса научного цитирования для повышения эффективности подготовки научных кадров высшей квалификации / В.И.Бричковский, А.А.Шереметьева, А.М.Голубев // Материалы международной научно-практической конференции «Инновации и подготовка научных кадров высшей квалификации в Республике Беларусь и за рубежом». - Минск: ГУ «БелИСА», 2008. - 316 с.

  15. Броневой И. Перегрузки по-русски / И.Броневой // Поиск. - 2008. - 19 ноября.
    НО

  16. Варшавский А.Е. О результативности научной деятельности Российской академии наук (оценки на основе анализа количества научных публикаций и индекса цитирования) / А.Е.Варшавский, В.А.Маркусова // Концепции. - 2007. - N1 (18). - С. 78-83.
    В работе для РАН, России, стран OECD и ряда других, а также CNRS (Франция) рассчитаны показатели количества статей и ссылок на 1 исследователя (по числу исследователей и среднему для стран с переходной экономикой коэффициенту полной занятости), а также на 1 млн. долл. ВВП по ППС за период 1996-2005гг. Результаты расчетов свидетельствуют, что показатели для РАН соответствуют уровню наиболее развитых стран и значительно превышают показатели для России в целом. Даются также рекомендации по корректному использованию библиометрических показателей для оценки результативности исследователей в России.

  17. Варшавский А.Е. Реальная результативность российской науки / А.Е.Варшавский // Концепции. - 2005. - N 1(15). - C. 21-36.

  18. Варшавский А.Е. Экономические проблемы разработки научно-технической и инновационной политики России в условиях глобализации / А.Е.Варшавский // Концепции. - 2008. - N 2(21). - С. 3-28.

  19. Васильчиков В. Использование индекса научного цитирования в качестве характеристики научного труда / В.Васильчиков, А.Глушановский, Н.Слащевский // Информационные ресурсы России. - 2003. - N 3. - С. 13-14.

  20. Волчкова Н. У касс - без каст / Н.Волчкова // Поиск. - 2009. - N 20.

  21. Воронов Ю.П. Сибирская фундаментальная наука и новые подходы к оценке ее эффективности / Ю.П.Воронов // Инновационные проекты: опыт Новосибирского научного центра. - Новосибирск, 2004. - Ч. 2. - C. 5-49.
    Г2004-22/N2, У9(2Р)0-И.666/N2 ч/з2

  22. Гоберман В.А. Технология научных исследований - методы, модели, оценки: учеб. пособие / В.А.Гоберман, Л.А.Гоберман; Моск. гос. ун-т леса. - М.: МГУЛ, 2001. - 389 с.: ил.
    Г2001-9744, Ж-Г.571 ч/з4

  23. Головкин Б.Г. Оценка вклада ученых в науку / Б.Г.Головкин // Вестник Российской академии наук. - 2001. - Т. 71, N 7. - С. 656-657.
    С.н.с. Ин-та химии твердрго тела УрО РАН предлагает оценивать научный вклад ученых в баллах.
    НО

  24. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: учеб. пособие / Г.Я.Гольдштейн. - Таганрог, 2004. - 267 с.

  25. Грановский Ю.В. Можно ли измерять науку? Исследования В.В.Налимова по наукометрии / Ю.В.Грановский // Науковедение. - 2000. - N 1. - С. 160-183.
    НО

  26. Еганов Э. Его величество рейтинг - голый король / Э.Еганов // Наука в Сибири. - 2000. - N 19. - 12 мая.

  27. Елепов Б.С. К подсчету индексов готовы! / Б.С.Елепов, О.Л.Лаврик, В.Г.Свирюкова // Наука в Сибири. - 2007. - N 35. - 13 сентября.

  28. Еремин С.Н. Аспирантура Новосибирского научного центра в оценках экспертов / С.Н.Еремин // Философия: история и современность, 2004-2005. - Новосибирск; Омск, 2005. - C. 176-185.
    Г2005-12219, Ю25-Ф.561 ч/з3

  29. Индекс цитирования: положительный опыт / Беседу с Ю.М. Ершовым (деканом факультета журналистики ТГУ) вел Г. Сидорчук // Alma mater. - 2009. - N 2463.

  30. К вопросу об определении индекса цитируемости публикаций казахстанских ученых / Фролова В.А., Хасенова С.К., Кубиева Т.Ш., Рог О.А.; Всероссийский институт научной и технической информации РАН // Научно-техническая информация. Сер. 1. - 2008. - N 4. - С. 24-26.
    Обсуждается оценка эффективности научной деятельности с помощью некоторых наукометрических показателей, в частности индекса цитируемости. Приводится статистическое описание информационного массива библиографической базы данных цитируемости отечественных публикаций казахстанских авторов.
    НО

  31. Как повысить эффективность работы научных кадров? // Поиск. - 2006. - 17 июня.

  32. Клеева Л.П. Экономические механизмы управления российскими научными организациями в условиях рыночных преобразований / Л.П.Клеева; Ин-т экономики, Рос. акад. наук. - М.: ИЭ, 2003. - 320 с.
    Г2003-17473, Ч21-К.480 ч/з3

  33. Константинов А.С. Об обобщенном показателе оценки результатов научных исследований / А.С.Константинов // 9 Международная конференция "Информационные технологии, компьютерные системы и издательская продукция для библиотек" и Выставка "LIBCOM-2005", Ершово, Моск. обл., 14-18 нояб., 2005. - М., 2005. - С. 1.
    Научно-технический потенциал организации определяется в первую очередь результативностью научно-технических разработок. Цитируемость научных публикаций является мерой их влияния на последующие научные работы. Другим параметром эффективности работ служат данные анализа востребованности результатов научных исследований, отраженных, например, в отчетах по геологическим исследованиям и в диссертациях. Анализ коэффициентов цитируемости публикаций и востребованности результатов позволил вывести обобщенный показатель для оценки итогов научных исследований. Представлена математическая формула этого показателя.

  34. Лисицына Е. Рейтинговая система оценки научно-исследовательской деятельности / Е.Лисицына, К.Молчанов // Высшее образование в России. - 2005. - N 12. - С. 64-66.
    Разработки и внедрения рейтинговой системы оценки качества НИД в Сахалинском государственном университете.
    С4528 01

  35. Люсов С.Н. Оценка эффективности научно-технической деятельности: автореф. дис…канд. экон. наук: 08.00.05 / С.Н.Люсов; Нижегор. гос. техн. ун-т. - Н. Новгород, 2007. - 23 с. - Библиогр.: с.22-23.
    А2007-9428 к/х

  36. Магомедов М. Приглашение к баллу / М.Магомедов // Поиск. - 2005. - N 35. - C. 6.
    Необходимость определения объективных критериев оценки деятельности НИИ и каждого ученого.

  37. Маркусова В. Оцените по достоинству: Зачем России догонять Бермуды? / В.Маркусова // Поиск. - 2006. - N 32-33. - С. 5.
    Проблемы оценки научной деятельности; цифры, характеризующие состояние российской науки и ее имидж в мире (по показателям научной продуктивности и цитируемости российских публикаций в БД ISI и БД EST).

  38. Маркусова В.А. Библиометрические показатели российской науки и РАН (1997-2007) / В.А.Маркусова, В.В.Иванов, А.Е.Варшавский // Вестник Российской академии наук. - 2009. - N 6. - С. 483-492.
    НО

  39. Маркусова В.А. Кто и как измеряет науку / В.А. Маркусова // Независимая наука. - 2002. - 25 декабря.
    Российские публикации и их цитируемость в мировом научном сообществе.

  40. Маршакова-Шайкевич И.В. Анализ вклада России в развитие социальных и гуманитарных наук / И.В.Маршакова-Шайкевич // Вопросы философии. - 2000. - N 8. - С. 139-149.
    НО

  41. Маршакова-Шайкевич И.В. Библиометрическая оценка российских естественно-    научных журналов / И.В.Маршакова-Шайкевич // Вестник Российской академии наук. - 2003. - N 9. - С. 788-796.
    НО

  42. Маршакова-Шайкевич И.В. Вклад России в развитие мировой науки / И.В.Маршакова-Шайкевич // Отечественные записки. - 2002. - N 7. - С. 314-345.

  43. Маршакова-Шайкевич И.В. Динамика исследовательской активности ведущих стран мира: библиометрический анализ / И.В.Маршакова-Шайкевич // Научно-техническая информация. Сер.1. - 2005. - N 1. - С. 26-32.
    НО

  44. Маршакова-Шайкевич И.В. Исследовательская активность стран в конце ХХ века / И.В.Маршакова-Шайкевич // Вопросы философии. - 2002. - N 12. - С. 64-74.
    НО

  45. Маршакова-Шайкевич И.В. Классификация научных журналов методом коцитирования / И.В.Маршакова-Шайкевич // Научно-техническая информация. Сер. 1. - 2004. - N 8. - С. 31-35.
    НО

  46. Маршакова-Шайкевич И.В. Мировая наука на пороге XXI века / И.В.Маршакова-Шайкевич // Вестник Российской академии наук. - 2000. - N 12. - С. 1086-1093.
    НО

  47. Маршакова-Шайкевич И.В. Россия в мировой науке. Библиометрический анализ / И.В.Маршакова-Шайкевич. - М., 2008. - 232 с.

  48. Маршакова-Шайкевич И.В. Тематический спектр исследовательской активности России / И.В. Маршакова-Шайкевич // Вестник Российской академии наук. - 2007. - Т. 77, N 9. - С. 811-818.
    НО

  49. Медведев Ю. Академики сдают зачет / Ю. Медведев // Российская газета. - 2009. - N 4890. - 16 апреля.
    Новая система оценок разделит институты на три категории

  50. Медведев Ю. Академиков оставят на базе / Беседа Ю. Медведева с Ю. Осиповым (Президентом РАН) // Российская газета. - 2008. - 8 февраля.
    Президент РАН Юрий Осипов: отдача на вложенный рубль у российской науки одна из лучших в мире

  51. Медведев Ю. Академиков оценили / Ю. Медведев // Российская газета. - 2008. - N 4593. - 20 февраля.
    Государство выделило ученым более 250 миллиардов рублей.

  52. Медведев Ю. Академиков поставят на счетчик / Ю. Медведев // Российская газета. - 2008. - N 4737. - 27 августа.
    Минобрнауки намерено раз в три года оценивать работу институтов.

  53. Медведев Ю. Все по уму / Ю. Медведев // Российская газета. - 2009. - N 4762. - 1 октября.
    Правительство поручило разработать систему оценки работы институтов.

  54. Медведев Ю. ПодРАНки / Ю. Медведев // Российская газета. - 2009. - N 4917. - 26 мая.
    На мировом уровне работает не более трети институтов Академии наук.

  55. Михайлов О.В. Претензии к индексу цитирования / О.В.Михайлов // Химия и жизнь - XXI век. - 2004. - N 12. - С. 12.
    НО

  56. Михайлов О.В. Об объективных критериях оценки качества научной деятельности / О.В.Михайлов // Науковедение. - 2002. - N 3(15). - С. 179-185.
    НО

  57. Михайлов О.В Формула богатства / О.В.Михайлов // Поиск. - 2000. - N 22. - C. 12.
    Методология объективной оценки научной деятельности конкретного ученого.

  58. Михайлов О.В. Блеск и нищета «индекса цитирования» / О.В.Михайлов // Вестник Российской академии наук. - 2004. - Т. 74, N 11. - С. 1025-1029.
    НО

  59. Михайлов О.В. Цитируемость ученого: важнейший ли это критерий качества его научной деятельности? / О.В.Михайлов // Науковедение. - 2001. - N 1. - С. 201-207.
    НО

  60. Мохначева Ю.В. Анализ научной деятельности ученых России и республики Беларусь / Ю.В. Мохначева, Т.Н. Харыбина, Н.А. Слащева // Четырнадцатая конференция представителей региональных научно-образовательных сетей "RELARN-2007". Секция: 4. Современные информационные технологии в науке, технике и образовании. - М., 2007.

  61. Наукометрические показатели химических институтов Новосибирского научного центра СО РАН в 1995-2003 гг. по данным Science Citation Index и Chemical Abstracts / В. М. Бузник [и др.] // Химия в интересах устойчивого развития. - 2005. - Т. 13, N 5. - C. 677-692.
    НО

  62. Норман Г. Эффект учета. Что и как делать, чтобы получить наиболее полную отдачу от научного труда / Г.Норман // Поиск. - 2005. - N 17. - С. 7.
    Проблемы оценки эффективности научного труда научных работников и институтов РАН.

  63. Оценка "востребуемости" результатов НИР в Западно-Сибирском регионе / А. В. Гришин // Проблемы и перспективы экологического строительства: Программа, докл. и сообщ. Междунар. науч.-техн. конф.-семинара. 25 мая - 1 июня 2001 г. - Волгоград, 2001. - C. 63-64.
    Г2001-11944, Н8-П.781 ч/з4

  64. Оценка потенциала и степени готовности российских научно-исследовательских организаций для трансфера наукоемких разработок за рубеж / Ю.В.Бабин, Н.В.Гуремина, К.В.Колпакова, С.Н.Султанова // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. - Владивосток, 2006. - N 1. - С. 111-116.
    С4743 01

  65. Оценка роли научно-технического и инновационного потенциалов СО РАН / Баранов А.О., Зверев В.С., Суслов В.И., Унтура Г.А. // Интеллектуальные ресурсы: оценка и вовлечение в хозяйственный оборот. - Красноярск, 2006. - C. 13-16.
    Е2007-823, У9(2Р)0-И.730 ч/з2

  66. Оценка эффективности научной, научно-технической и инновационной деятельности / Урал. гос. экон. ун-т; под. ред. Шайбаковой Л.Ф., Рожковой М.А. - Екатеринбург, 2007. - 384 с., табл.
    Сущность, субъекты и результаты научной, научно-технической и инновационной деятельности; обобщение теории и методологии оценки экономической эффективности общественного производства, научно-исследовательских работ, использования новой техники, изобретений при социализме; сисематизация современных подходов к оценке научной, научно-технической и инновационной деятельности; оценка деятельности научных организаций: оценка инновационных проектов; оценка научной, научно-технической и инновационной деятельности в регионах.
    Г2008-5074, Ч21-О.931 ч/з3

  67. Паринов С.И. Онлайновое будущее науки: наукометрическая сигнальная система / С.И.Паринов. - М., 2007. - (Препринт).
    Вр2007-П

  68. Писляков В.В. Зачем создавать национальные индексы цитирования? / В.В.Писляков // 13 Международная конференция "Крым 2006" "Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса", Судак, 10-18 июня, 2006. - М.: ГПНТБ России, 2006. - С. 127-130.

  69. Писляков В.В. Методы оценки научного знания по показателям цитирования / В.В. Писляков // Социологический журнал. - 2007. - N 1. - С. 128-140.
    НО

  70. Писляков В. В. Наукометрические методы и практики, рекомендуемые к применению в работе с российским индексом научного цитирования // Отчет о научно-исследовательской работе (промежуточный) по теме «Разработка системы статистического анализа российской науки на основе данных российского индекса цитирования». - Москва, 2005.

  71. Писляков В.В. Российский индекс научного цитирования: PRO ET CONTRA / В.В. Писляков // НТИ-2007: 7 Международная конференция, посвященная 55-летию ВИНИТИ, "Информационное общество. Интеллектуальная обработка информации. Информационные технологии", Москва, 24-26 окт., 2007. - М.: ВИНИТИ РАН, 2007. - С. 243-244.

  72. Покровский В. Сколько стоит научная статья? / В.Покровский. - Независимая газета. - 2009. - 24 июня.
    Академическая мантра «дайте денег» получает экспериментальное подтверждение.

  73. Проблема эффективности: беседа с зам. директора исполн. дирекции технопарка "Новосибирск" Б.Гришняковым / Б.Гришняков; вела Г.Шпак // Наука в Сибири. - 2006. - N 16. - C. 4-5.

  74. Редькина Н.С. Модель многоуровневого изучения результативности научных исследований / Н.С.Редькина // VII Всероссийская конференция молодых ученых по математическому моделированию и информационным технологиям (с участием иностранных ученых) 1-3 ноября 2006 года, Красноярск, Россия.

  75. Розин В.М. Виды научных работ и критерии их оценки / В.М.Розин // Высшее образование сегодня = Higher education today. - 2003. - N 3. - С. 18-22.
    Т2766

  76. Рузанкина Е.А. Современные исследователи науки o методах и критериях оценки научной деятельности / Е.А.Рузанкина // Experientiae: сб. науч. работ аспирантов-философов НГУ. - Новосибирск, 2001. - С. 5-14.
    Г2002-4707, Ю-E.970 ч/з3

  77. Руссо Р. Размышления по поводу последних разработок h-индекса и индексов типа h / Р.Руссо // Международный форум по информации. - 2009. - Т. 34, N 2. - С. 9-14.
    НО

  78. Рябчук С. Живая статистическая машина / С. Рябчук // Независимая газета. - 2007. - 28 ноября.
    В России создан новый открытый национальный ресурс - индекс цитирования научных статей.

  79. Свердлов Е.Д. Миражи цитируемости. Библиометрическая оценка значимости научных публикаций отдельных исследователей / Д.Е.Свердлов // Вестник Российской академии наук. - 2006. - T. 76. - N 12. - С. 1073-1085.
    НО

  80. Сверчкова В.Б. Синергетический подход к определению индексов цитирования / В.Б.Сверчкова // Современные технологии в информационном обеспечении науки: Сб. науч. тр. / [под ред. Каленова Н.Е.]. - М., 2003.- 316 с.: ил.
    Г2003-7470, Ч-С.568 ч/з3

  81. Свирюкова В.Г. Определение индекса цитируемости: метод. рекомендации / В.Г.Свирюкова, Т.В.Ремизова; Гос. публ. науч.-техн. б-ка Сиб. отд-ния Рос. акад. наук. - Новосибирск: ГПНТБ, 2008. - 78 с.
    Ч23-С.247 НО

  82. Сержинский И. Методологические проблемы оценки результатов научно-технической и инновационной деятельности. Критерии и показатели / И.Сержинский // Наука и инновации. - Минск, 2006. - N 2. - С. 49-52.

  83. Сидоренко Г.И. Об эффективности научной деятельности (оценка фундаментальных и прикладных исследований) / Г.И.Сидоренко // Наука и инновации - 2004. - N 5. - С. 46-48.
    В странах с ограниченными природными ресурсами основным двигателем научно-технического прогресса являются интеллектуальный потенциал и оптимальная организация научного процесса. Знакомство на протяжении ряда лет с темами, которые утверждались в Белорусском республиканском фонде фундаментальных исследований, выявило наличие двух типов бесполезной тематики. В одном случае авторы проектов относят темы к фундаментальным, так как исследования не могут принести практических результатов, а в другом случае направления фундаментальных исследований обещают отдачу в очень отдаленном будущем. На заседаниях экспертных комиссий вопросы планирования научных исследований и их отнесения к фундаментальным или прикладным исследованиям решаются на уровне субъективных соображений. Предложена система балльных оценок фундаментальных и прикладных исследований. Описан способ решения проблемы обеспечения спроса на белорусские изобретения и инновации, создания условий для серийного выпуска новых изделий.

  84. Совместное использование баз данных Chemical Abstracts и Science Citation Index в наукометрическом анализе публикаций химических институтов Новосибирского научного центра СО РАН / В. М.Бузник [и др.] // Научно-техническая информация. Сер. 1. - 2006. - N 4. - C. 28-37.
    НО

  85. Сойфер В.Н. Жива ли еще наука в России? / В.Н.Сойфер // Наука в Сибири. - 24 мая. - N 20-21.

  86. Статистический анализ интеллектуальных ресурсов археологов и этнографов Новосибирского научного центра СО РАН: предварительные итоги и оценки / Ю. П.Холюшкин [и др.] // Информационные технологии в гуманитарных исследованиях. - Новосибирск, 2000. - Вып. 2. - C. 26-29.
    Е98-740/N2 к/х4

  87. Ткаченко Б.И. Определение экономической эффективности результатов прикладных и фундаментальных научно-исследовательских работ в цикле развития "наука-производство": метод. материалы / Б.И.Ткаченко; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние. - Владивосток, 2002. - 937 с.
    Г2003-8460, Ч21-Т.484ч/з3

  88. Тодосийчук А.В. Наука как фактор социального прогресса и экономического роста / А.В.Тодосийчук; Ин-т упр. образованием.; НИИ экономики науки и образования. - М., 2005. - 2-е изд., доп. и перераб. - 499 с.
    Состояние научно-технического потенциала России; управление научной и научно-технической деятельностью; методы оценки научной и научно-технической деятельности; влияние науки и образования на ителлектуальный потенциал общества; методика прогнозирования влияние науки на экономический рост.
    Г2005-3561, У9(2Р)0-Т.506ч/з2

  89. Тодосийчук А.В. Оценка сметной стоимости научно-технических проектов / А. В. Тодосийчук. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: Патент, 2007.- 112 с.: ил.
    Г2007-3769ч/з7

  90. Туманян Ю.Р. К вопросу об оценке экономических результатов НТП и научно- технической деятельности / Ю.Р.Туманян // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. - Пятигорск, 2003. - N 2. - С. 88-90.

  91. Угрюмов М. С запасом прочности / М.Угрюмов // Поиск. - 2007. - 17 августа.

  92. ФНПЦ "Алтай". Наука должна быть эффективной: беседа с генер. директором Федер. науч.-произв. центра "Алтай" чл.-кор. РАН А.С.Жарковым / А.С.Жарков; вела А.Викторова // Промышленник России. - 2006. - N 8. - C. 58-61.

  93. Чернявская В.Е. Качество научного знания как объект общественной оценки / В.Е.Чернявская // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2004. - N 3. - С. 78-85. - (Прикладная экономика).

  94. Юдкевич М.М. Публикуй или проиграешь / М.М.Юдкевич // Вопросы образования. - 2004. - N 4. - C. 107-124.
    Обзор исследования по анализу детерминант оплаты труда работников сферы высшего экономического образования; практика оценки исследовательской деятельности по количеству публикаций.
    С502601

  95. Юсова В.В. Методы оценки эффективности научно-исследовательской деятельности высших учебных заведений: автореф. дис…. канд. экон. наук: (08.00.05) / С.-Петерб. торгово-экон. ин-т . - СПб., 2004. - 15, [1] с.
    А2004-13744к/х
    96.  

     Литература на иностранных языках Разделы выставки

  96. Ball P. Is physics better than biology? / P. Ball // Nature News. - 2008. - Published online 20 October 2008.

  97. Ball P. A longer paper gathers more citations / P. Ball // Nature. - 2008. - V. 455. - P. 274-275.

  98. Conti S. Una base di dati specialistica sul tema della valutazione della recerca [Специальная база данных по вопросам оценки научных исследований] / S.Conti, R.Solumini, V.Toccaceli // Annali dell' Istituto superiore de sanita - 2003. - Vol. 39. - N 3. - P. 435-440.
    Проблематика оценки научных исследований широко обсуждается на международном уровне, однако в итальянской научной литературе этой теме до сих пор не уделено достаточное внимание. Оценки исследований необходимы в связи с анализом научной продукции, оценками эффективности научной деятельности и выделенных на ее осуществление ресурсов и средств. Описаны содержание и структура специальной БД, доступной через Интернет и предназначенной для распространения информации о практике оценок научных исследований, соответствующей теории, дисциплинарных аспектах и дебатах на эту тему.

  99. The effect of Open Access on Citation Impact / T.Brody, H.Stamerjohanns, S.Harnad, Y.Gingras, F.Vallieres, C.Oppenheim // National Policies on Open Access (OA) Provision for University Research Output: an International meeting. Southampton University UK. 19 February 2004. - Southampton, 2004.

  100. Glaenzel W. On the h-index - A mathematical approach to a new measure of publication activity and citation impact / W.Glaenzel // Scientometrics. - V. 67, N 2. - S. 315-321.

  101. Harnad S. Comparing the Impact of Open Access (OA) vs. Non-OA Articles in the Same Journals / S.Harnad, T.Brody // D-Lib Magazine. - 2004. - V. 10. - N 6.

  102. Hirsch J.E. An index to quantify an individual's scientific research output / J.E.Hirsch // Proceeding of the National Academy of Sciences. - 2005. - V. 102, N 46. - P. 16569-16572.
    Библиотека ИЦИГ СО РАН

  103. Lange L. The impact factor as a phantom: Is there a self-fulfilling prophecy effect of impact? / L.Lange // Journal of Documentation. - 2002. - Vol. 58, No. 2. - P. 175-184.

  104. Nottale L. La crise du systeme d'evalution scientifique / L.Nottale // Commentaire. - P., 2005. - Vol. 28, N 109. - P. 111-116.
    Кризис системы оценки в научных исследованиях.

  105. King D. The scientific impact of nations / D.King // Nature. - 2004. - V. 430. - P. 311-316.
    НО

  106. Garfield E. From the science of science to Scientometrics visualizing the history of science with HistCite software / E.Garfield // Journal of informetrics. - 2009. - N 3. - P. 173-179.

  107. Kuhlmann S. Erfolgskontrolle und Lernmeduim: Evaluation von Forschungs- und Innovationspolitik / S.Kuhlmann, S.Buhrer // Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung. - B., 2000. - H. 3. - S. 379-394.
    О разработке процедур оценки в области научной и инновационной политики в Германии.

  108. Marshakova-Shaikevich I.V. Bibliometric maps of Field of Science / I.V.Marshakova-Shaikevich // Information Processing and Management (IPM). - 2005. - V. 41. - Р. 1543-1547.

  109. Marshakova-Shaikevich I.V. Journal co-citaton analysis / I.V.Marshakova-Shaikevich // Journal of Information Management and Scientometrics. - 2004. - V. 1. - N 2. - P. 27-36.

  110. Marshakova-Shaikevich I.V. Journal co-citation analysis in the field of Women's Studies / I.V.Marshakova-Shaikevich // International Workshop on Webometrics, Informetrics and Scientometrics, 2-5 March 2004 / ed. H.Kretschmer et al. - Roorkee, 2004. - P. 247-259.

  111. Marshakova-Shaikevich I.V. Science collaboration of new 10 EU countries in the field of social sciences / I.V.Marshakova-Shaikevich // Information Processing & Management. - 2006. - Vol. 42. - P. 1592-1598.

  112. A qualitative decision-support model for evaluating researchers [Количественная модель поддержки принятия решений и оценка научной работы] / K.Taskova, D.Stojanova, M.Bohanec, S.Dzeroski // Informatica - Slovenia, 2007. - Vol. 31. - N 4. - P. 479-486.
    Оценка исследовательской работы является важным элементом в деятельности научных организаций. Наиболее распространенный способ оценки основывается на рецензиях. В Словении количественная модель оценки работы исследователей была создана и используется в агентстве по научным исследованиям. Для устранения ряда проблем, связанных с этой моделью, авторы предлагают альтернативную количественную модель, соответствующую парадигме иерархических моделей, включающих в себя совокупность атрибутов.

  113. Rousseau R.L. Journal Evaluation: Technical and Practical Issues / R.L. Rousseau // Library Trends. - 2002. - Vol. 50, N. 3. - P. 418-439.
    Статья живого классика наукометрии прекрасно подходит для начального ознакомления с методами оценки качества научных журналов и научной деятельности. Имеются словарь терминов и приложение, куда вынесены наиболее сложные уравнения.

  114. Tott K. Kryteria oceny jednoststek badawczo-rozwojowych / K.Tott // Ekonomika i organizacja przedsiebiorstwa. - Warszawa, 2001. - R. 52, z. 1. - S. 43-48.
    Критерии оценки эффективности деятельности научно-исследовательских центров и институтов: теория.

    115.  Интернет - ресурсы  

    1. "Науковедение" на сайте Отделения ГПНТБ СО РАН - (провер. ноябрь 2018 г.)

    2. Индекс Хирша: список литературы, 2010 - 2014 гг. - (провер. ноябрь 2018 г.)

    3. Тематическая выставка Отделения ГПНТБ СО РАН «Библиография по вопросам анализа цитирования научной литературы и смежным вопросам» - (провер. ноябрь 2018 г.)

Законодательные
и нормативные акты		 Литература
на русском языке		 Литература
на иностранных языках		 Интернет-
ресурсы
 Архив выставок | Наука и культура | Право, юридические науки | Подготовила: Инна Юдина
На 01.10.2009 -- 114 записей
[О библиотеке | Академгородок | Новости | Выставки | Ресурсы | Библиография | Партнеры | ИнфоЛоция | Поиск]
  © 1997–2024 Отделение ГПНТБ СО РАН  
Документ изменен: Wed Feb 27 14:31:32 2019. Размер: 67,201 bytes.
Посещение N 15067 с 12.10.2009